Valkas pagasta lēmumam ir gan atbalstītāji, gan pretinieki

2008. gada 12. novembris 08:35

3012

Valkas pagasta lēmumam ir gan atbalstītāji, gan pretinieki

Pēc publicētās ziņas, ka Valkas pagasta pašvaldība par mērķdotāciju, kas piešķirta saistībā ar apvienošanos novadā, nopirkusi veco Lugažu muižu, lai tur iekārtotu pakalpojumu centru, portālā savu viedokli par to izteikuši 50 cilvēku.

Vairāki pagasta deputātu lēmumu vērtē atzinīgi, bet ir arī daudzi komentāri, kuros izskan pārmetumi lēmējvarai par nepārdomātu naudas iztērēšanu. Daļa lasītāju uzskata, ka labāk būtu, ja nauda tiktu ieguldīta kādreizējā bērnudārza ēkas iegādē un atjaunošanā, citi ir neizpratnē, kādēļ jābūt diviem pakalpojumu centriem, jo arī Sēļos bibliotēkā pagasta speciālisti pieņemot iedzīvotājus.

"Vai tagad speciālisti un deputāti brauks no vienas vietas uz otru, un tas būs izdevīgāk?" jautā kāda iedzīvotāja. Pagasta lēmuma kritizētāji min, ka arī tagadējai bibliotēkai nav ne vainas, pauž neziņu, ko pagasts darīs iecerētajā dienas centrā, ir arī apgalvojumi, ka pirkums bijis izdevīgs tikai pašiem deputātiem.

"Ziemeļlatvija" centās noskaidrot deputātu pamatojumu dārgajam pirkumam. Pagasts bijušo kolhoza kantora ēku no uzņēmēja Valērija Zalužinska nopircis par 140 tūkstošiem latu. Ar pagasta padomes priekšsēdētāju Gunti Bašķi "Ziemeļlatvijai" neizdevās sazināties, jo viņš pašlaik ārzemēs pavada atvaļinājumu.

Priekšsēdētāja vietnieks, deputāts Atis Empelis uzskata, ka lēmums iegādāties ēku bijis pareizs. "Es neuzskatu, ka tā ir naudas iztērēšana. Vairāki cilvēki mūsu lēmumu atbalstīja. Ir pat saraksts, kurā iedzīvotāji parakstījušies, atbalstot mūsu nodomu. Turklāt jāatceras, ka pie ēkas ir arī piecu hektāru liels parks.

Domāju, ka būs tikai labi, ja ciemats iegūs vienu skaistu, sakārtotu vietu. Nav tā, ka nams ir galīgi nolaists. Tajā mēs varēsim rīkot sanāksmes un saietus jau tuvākajā laikā. Jauna centra celtniecība būtu krietni ilgāka. Turklāt lēmējvaras rīkotajā konkursā aptaujā piedāvājums pārdot Lugažu muižu bija vienīgais.

Sēļos pakalpojumu punkta nav. Tur ir tikai bibliotēka, kur speciālisti šad tad pieņem iedzīvotājus. Un vai tad nav labi, ja mūsu pagastam beidzot būs savs klubs? Arī vecāki, ja radīsies tāda vajadzība, ēkā izveidotajā dienas centrā uz laiku varēs atstāt savus bērnus. Nepieciešamības gadījumā vienā mājas daļā varam iekārtot sociālos dzīvokļus," saka A. Empelis.

"Ziemeļlatvija" noskaidroja, ka kolhozu mantas privatizācijas procesā kādreizējā kopsaimniecība "Ļeņina ceļš" pagasta varai kantora ēku piedāvāja bez maksas. Tad pašvaldība, kuru toreiz vadīja citi cilvēki, no muižas atteicās. A. Empelis spriež, ka tajā laikā pagasta finansiālās iespējas bija ļoti niecīgas. "Acīmredzot toreiz pagasts nav varējis muižu uzturēt, tādēļ arī no tās atteicies," skaidro A. Empelis.

No pagasta deputātiem pret minētā lēmuma pieņemšanu balsoja vienīgi deputāts Aivars Sjademe. "Pēc manām domām, šādam pirkumam nav nekāda pamatojuma. Ciematā dzīvo vairāk nekā 200 cilvēku. Uz tik nelielu skaitu iegādāties par vairāk nekā 100 tūkstošiem vecu namu nav prāta darbs.

Turklāt ēka prasa lielu remontu. Pēc man zināmās informācijas, tās remonttāme varētu būt pat par 6500 tūkstošiem latu. Tā to visu aprēķināja divas neatkarīgas firmas. Un vai to divu trīs bērnu dēļ, kuri varbūt uzturēsies dienas centrā, jāizdod tik liela nauda? Man tas nav saprotams," atzīst A. Sjademe. Pēc viņa domām, jauna centra celtniecība būtu daudz izdevīgāka.

A. Empelis gan iebilst, ka ne par kādiem 600 un vairāk tūkstošiem latu nevar būt runa, jo oficiāli šajos jautājumos dokumentācija vēl nemaz nav izskatīta.

Deputāts Dainis Porietis uzskata, ka pagastam ir vajadzīgs skaists un lielas pakalpojumu centrs, kas vienlaikus būtu arī kultūras centrs ar skaistu apkārtni. "Domāju, ka tāds sakārtots nams noderētu visam novadam. Ne jau tikai pilsētā jārīko dažādi pasākumi. Jauna centra būvniecība būtu daudz dārgāka.

Lasītāju pieminēto bērnudārza ēku nevarējām nopirkt tādēļ, ka īpašnieks nebija līdz galam nokārtojis visus dokumentus. Ēka nebija ierakstīta Zemesgrāmatā, bet pašvaldība tādu īpašumu nedrīkst pirkt. Cik zinu, vēl tagad šie dokumenti nav nokārtoti. Turklāt nekāda cita piedāvājuma nebija," saka D. Porietis.

Muižas iegādi pakalpojumu centra izveidei atbalsta arī deputāte Silvija Dorša. "Man kā iedzīvotājai būs patīkami, ka manā ciematā atradīsies tāds centrs un sakārtota apkārtne. Beidzot būs vieta, kur tikties pensionāriem, jauniešiem, jo agrāk šādu vietu pagastā nebija. Pašreizējā bibliotēkā ir ļoti nelielas telpas un šaurības dēļ tur lielākus pasākumus nevar rīkot.

Protams, daudz kas būs atkarīgs arī no cilvēkiem, kas strādās centrā un organizēs pasākumus. Par to, kur un kāds būs pakalpojumu centrs, spriedām ļoti ilgi, apsverot dažādus variantus. Tas nebija mirkļa lēmums. Šis konkursā iesniegtais vienīgais piedāvājums arī guva deputātu vairākuma atbalstu.

Tas, ka pirkums varētu būt izdevīgs pašiem deputātiem, ir galīgais absurds. Nekas tāds nav iespējams. Lai mēs kaut ko tādu atļautos, mums jābūt galīgi bez prāta," saka S. Dorša.

Ziemellatvija.lv ARHĪVS

Valkas pagasta lēmumam ir gan atbalstītāji, gan pretinieki

Kategorijas