Pasvaldnieki par reformu

2013. gada 15. marts 00:00

138

Tuvojas pašvaldību vēlēšanas, kas vienlaikus būs ievēlēto vietējo varu pirmā sasaukuma noslēgums. Taču vēl pirms tā beigām vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Edmunds Sprūdžs ir publiski paziņojis savu ieceri par atkal jaunu teritoriālo reformu ar mērķi samazināt lēmējvaru un tātad arī novadu skaitu, veidojot tos lielākus. Nav noslēpums, ka šāda administratīvā pārkārtošanās prasa daudz līdzekļu, bet jau tagad naudas pietrūkst ceļu sakārtošanai, veselības aizsardzības uzlabošanai, izglītībai un citām jomām. “Ziemeļlatvija” vēlējās uzzināt, kā šo ieceri vērtē pašvaldību vadītāji mūspusē.

Vai jauna reforma vajadzīga?
Mūs iemeta karalaukā
Tas ir dīvaini, ka vēl nav pagājis pilns pirmais cikls novadu un to pašvaldību dzīvē kopš novadu izveidošanas, bet jau tiek runāts par jaunu reformu. Vai tiešām kāds būtu tik smalki un sīki izanalizējis visus plusus un mīnusus, kādi bijuši, lai varētu plānot labāku reformu? Es to kaut kā neesmu pamanījis.
Cik ilgi var eksperimentēt ar tautu? Mūs iemeta tikpat kā karalaukā, kurā neviens īsti nezinājām, kā būs. Tagad, kad sācis normāli ritēt darbs, tiek plānots atkal kaut kas cits. Pēc manām domām, pagaidām nav veikta rūpīga un detalizēta ekonomiskā pamatojuma izstrāde, lai varētu runāt par jaunu teritoriālo sadalījumu, bet ar filozofiskiem saukļiem un politiskām spēlītēm vien šādas reformas nedrīkst ieviest.
Tas ir sasteigts nodoms
Salīdzinoši var teikt, ka pirmā reforma tikko ir beigusies, jo vajadzēja paiet 10 gadiem ar uzplūdiem un atplūdiem tās plānošanā un veidošanā, līdz beidzot visas ieinteresētās puses nokļuva līdz kopsaucējam. Vēl nav veikta pat nopietna analīze, kādi ir ieguvumi vai zaudējumi, kad atkal plāno jaunu reformu. Tas ir sasteigti.
Turklāt tiek piedāvāta reizē gan finanšu izlīdzināšanas, gan teritoriālā reforma. Nav zināms pat, kā tās katra atsevišķi īstenosies. Man šķiet, ka tas vairāk saistāms ar priekšvēlēšanu laiku. Līdzīgi teica arī Pašvaldību savienības priekšsēdētājs Andris Jaunsleinis – redzēs, kura partija ar šo reformu sevi kā pirmā pieteiks vēlēšanām. Es domāju, ka pašlaik tas nav pirmais risināmais jautājums.
Tāds ieteikums ir aplamība
Tā mēs ikviens, sēdot kabinetā, varam padomāt un kaut ko pateikt. Tikai jāatceras, ka par pašreizējo reformu spriešana un izvērtēšana notika desmit gadus. Es neuzskatu, ka galarezultāts ir slikts. Vairāk vai mazāk, bet visi novadi savu iespēju robežās strādā un tiek uz priekšu. Cilvēki nav dzīvnieki, kurus var sadzīt vienu reizi vienā, bet vēlāk citā aplokā. Nav pareizi arī tas, ka lielākos novados pašvaldībām būs arī lielākas finansiālās iespējas. Lēmējvarām tāpat vajadzēs veikt valsts funkcijas un saņemt no valsts finansējumu.
Neviens ministrs, izņemot Zemnieku savienības pārstāvētos, pie mums nav atbraucis, kaut esam aicinājuši uz vairāku nozīmīgu objektu pabeigšanu. Kā tagad viņiem zināms, kā mums veicas? Tā ir tikai kabinetā radusies iedoma, tādēļ aplama.

Ziemellatvija.lv ARHĪVS

Pasvaldnieki par reformu

Kategorijas