Mazākumam ir taisnība?

2013. gada 11. jūnijs 00:00

Joprojām turpinās dažādas sabiedriskās aktivitātes, lai Latvijā atliktu eiro ieviešanu. Izskatās, ka viss gan jau izlemts un pretošanās jaunajai valūtai ir tikai nevarīgi šļupsti. Pētījumi rāda, ka lielākā iedzīvotāju daļa valdības ieteikto naudas maiņas plānu neatbalsta un aicina to atlikt. Mēdz sacīt, ka ne vienmēr vairākumam ir taisnība, taču šī vairākuma argumenti šķiet pārliecinošāki. Es nedomāju, ka naudas izskats ir tas noteicošais un viens no nozīmīgākajiem valstiskuma simboliem. Ieviešot eiro, Latvijai palielināsies parāds un samazināsies iedzīvotāju labklājība. Latvijai gluži tāpat kā citām valstīm ES stabilizācijas fondā vajadzēs garantēt noteiktu daļu, tas ir 0,4 procentus jeb 3,2 miljardus eiro. Latvijai nav jāuzņemas garantijas par citu valstu jau esošām parādsaistībām. Dienvidu valstu ekonomisko problēmu atrisināšana joprojām ir neskaidra. Lai gan eiro ir otra lielākā valūta pasaulē, tomēr tās resursi nav neizsmeļami. Diemžēl dažu valstu mentālā attieksme pret nenopelnītas naudas tērēšanu uz bagāto valstu rēķina rada dziļas pretrunas. Drīz gaidāms referendums Lielbritānijā par izstāšanos no ES. Vismaz tā tautai ir solīts. Neviens nezina, ar ko tas beigsies. Arī citām valstīm ir nogaidoša attieksme par eiro ieviešanu. Lielā kuģī esot drošāk nekā mazā laiviņā, taču, grimstot lielam kuģim, zaudējumu ir nesalīdzināmi vairāk. Vēsture rāda, ka kopš senās Romas impērijas laika Eiropā ir pastāvējušas vairākas valstu monetārās savienības, taču agrāk vai vēlāk visas ir izjukušas neatrisināmo pretrunu dēļ.

Ziemellatvija.lv ARHĪVS

Mazākumam ir taisnība?

Kategorijas