Ziemellatvija.lv ARHĪVS

Logo

 Smiltenes novada deputāti ķeras pie Grundzāles dolomīta lietas

Sandra Pētersone 
Bizness

2014. gada 20. janvāris 11:16

845
 Smiltenes novada deputāti ķeras pie Grundzāles dolomīta lietas

Virzību Smiltenes novadā domē ir uzsākusi Grundzāles dolomīta lieta, kurai līdzi seko simtiem cilvēku. Tas tāpēc, ka Grundzāles un daļēji arī Palsmanes un Variņu pagasta iedzīvotāju dzīves un vides kvalitāti perspektīvā var ietekmēt jaunu dolomīta karjeru atvēršana netālu no Grundzāles ciema.

Tas būs atkarīgs no tā, kādu lēmumu pieņems Smiltenes novada deputāti, izskatot jautājumu par  grozījumiem Grundzāles pagasta teritorijas plānojumā 2008. - 2020. gadam.  

Aizvadītajā ceturtdienā šo jautājumu izskatīja  Smiltenes novada domes Finanšu un attīstības jautājumu pastāvīgās komitejas sēdē.Pilnīgu grozījumu noraidīšanu aptaujātie deputāti vērtē skeptiski. Savukārt no Grundzāles iedzīvotāju puses seko jautājums,vai Latvijas Republikas “Satversme ir mazsvarīgs dokuments un uz dolomīta iegūšanu Smiltenes novadā neattiecas”?  

Satversmes 105. pants paredz: “Ikvienam ir tiesības uz īpašumu. Īpašumu nedrīkst izmantot pretēji sabiedrības interesēm. Īpašuma tiesības var ierobežot vienīgi saskaņā ar likumu. Īpašuma piespiedu atsavināšana sabiedrības vajadzībām pieļaujama tikai izņēmuma gadījumos uz atsevišķa likuma pamata pret taisnīgu atlīdzību”. 

Ko Finanšu komitejas sēdē Grundzāles dolomīta lietā sprieda klātesošie deputāti, kāda varētu būt šā jautājuma tālākā virzība un ko par to saka  lēmējvaras pārstāvji  lasiet rīt, 21. janvārī, laikrakstā “Ziemeļlatvija”. 


Ieskatam piedāvājam  Smiltenes novada deputāta Otāra Putrāļa viedokli

Otārs Putrālis, Smiltenes novada deputāts (partija “Vienotība”): - Pašvaldībai pieņemt kompromisu un būt labai pret abām pusēm būs sarežģīti. No iedzīvotāju un pašvaldības viedokļa ieguvums no jaunu dolomīta karjeru atvēršanas ir ļoti minimāls, taču iedzīvotājiem tas var radīt ievērojamas problēmas.  Visi veiktie novērtējumi norāda, ka var rasties daudz iespējamu negāciju. Ja jau tagad mēs klauvējam pie dažu ministriju durvīm un tās netiek vai nevēlas tikt galā ar “Jaunpurgaiļu” karjeru, tad rodas šaubas, kā tiks panākts un kontrolēts tas, lai mūsu pieņemtie grozījumi ar tajos izvirzītajiem nosacījumiem attiecībā uz jauno karjeru izstrādi reāli darbotos?  Kā reāli notiks kontrole, ja tur apakšā būs milzīga nauda un milzīga ekonomika?
 Atliek tikai iedot uzņēmējam mazo pirkstiņu, un tālāk var sekot kārtējā aizbildināšanās un objektīvu iemeslu meklēšana, kāpēc uzņēmums nav varējis ievērot pašvaldības prasības. Tagad jau mēs sitam pie krūtīm, ka varam visu ko panākt, taču, zinot, kā dzīvē reāli notiek, ir šaubas. Grozījumu noraidīšanu  tomēr neredzu kā problēmas atrisināšanu. Uzņēmējs īpašumu ir iegādājies ar noteiktu nolūku, šobrīd sēž uz naudas poda, un noraidīšanas gadījumā neapstāsies, bet centīsies ietekmēt situāciju sev par labu, sūdzoties ministrijās vai tiesā par to, ka viņam liedz veikt uzņēmējdarbību. Pašvaldībai ir jāatrod tāds risinājums, no kā iedzīvotājiem rastos pēc iespējas mazāks ļaunums. Nevar vicināt lozungu “Jāpalīdz investoram!”, bet no tā cietīs bezgala daudz cilvēku. 

Kategorijas

Kategorijas